Is landbouw struikelblok voor Beleidsplan Ruimte Vlaanderen?
nieuwsPas na het zomerreces zal de stemming over het Beleidsplan Ruimte Vlaanderen (BRV) plaatsvinden. Na gesprekken met coalitiepartners N-VA en Vooruit, bericht De Standaard dat er sprake is van ‘diep wantrouwen’ omtrent dit dossier. Onder meer de rol van landbouw in het beleidsdocument zou stoten op verzet. Aan VILT ontkent parlementslid Sanne Van Looy (N-VA) dat er sprake zou zijn van wantrouwen. “Ik wil de regering alle ruimte geven om tot een compromis te komen”, aldus Van Looy.
Het Beleidsplan Ruimte Vlaanderen of BRV is de opvolger van het 29 jaar oude Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen (RSV). Dit document bepaalt de krijtlijnen voor het ruimtelijk beleid in Vlaanderen tijdens de komende decennia. Wat nu voorligt, is een lijvig document van 300 pagina’s, wat op de afgelopen commissie Leefmilieu leidde tot kritiek bij parlementslid Sanne Van Looy (N-VA). “Ik trek hier toch wel heel grote ogen als u zegt dat er een Beleidsplan Ruimte Vlaanderen voorligt van 300 bladzijden, terwijl wij hier ondertussen al een paar keer in de commissie hebben gezegd dat het plan iets moet zijn dat op hoofdlijnen blijft”, sprak ze tegen Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns (cd&v).
782.000 hectare bestemmen voor landbouw "onrealistische claim"
In De Standaard ging Van Looy dieper in op haar kritiek omtrent het beleidsdocument. Naast de lengte is ze ook kritisch voor het landbouwluik. “Vandaag is ongeveer 782.000 hectare in Vlaanderen juridisch bestemd voor landbouw”, zegt ze aan De Standaard. “Het vorige beleidsplan bepaalde een krimp naar 750.000 hectare, zodat er ook ruimte komt voor industrie, natuur, wonen en recreatie. Het effectieve landbouwgebruik is vandaag trouwens maar 650.000 hectare. Maar het nieuwe plan legt toch nog altijd de eis op tafel om vast te houden aan die 782.000 hectare. Dat is een onrealistische claim die niemand goed gaat verteren.”
"Willen niet vooruitlopen op uiteindelijke verdeling"
In een reactie aan VILT wil Van Looy deze woorden nuanceren. “Wat er vandaag (donderdag 16 juli, red.) in De Standaard stond, was redelijk polariserend geschreven. Voor alle duidelijkheid: een BRV is super noodzakelijk en het is belangrijk dat we ergens tot een compromis komen.”
Hoe dat compromis er precies moet uitzien, en of N-VA dus een krimp wil in het landbouwluik, laat Van Looy in het midden. “Onze ruimtelijke boekhouding is wat ze is. Je kan jammer genoeg geen ruimte bij toveren in Vlaanderen. Wat de ene krijgt, valt weg bij de andere. We moeten ons bezinnen over hoe we met onze schaarse ruimte omgaan. Kijken naar wat de theoretische ruimte is, en wat ze is in de praktijk. Zien wat de noden zijn in Vlaanderen. Zonder daarbij te willen vooruitlopen over hoe de uiteindelijke verdeling eruit moet zien.”
Binnenskamers
Van Looy voegt er wel nog aan toe dat het probleem met de lengte van het dossier moet worden uitgeklaard voor er verder over de inhoud kan worden gesproken. “300 pagina’s kunnen we moeilijk een plan op de hoofdlijnen noemen”, zegt ze. “Volgens mij moet dat eerst worden uitgeklaard. Dat is een opdracht voor de regering, die in alle luwte moet gebeuren.”
Het kabinet Brouns wenst niet te reageren op de berichtgeving in De Standaard.
Van Looy benadrukt wel dat het BRV een “zeer belangrijk document” is voor de toekomst van Vlaanderen. “Ik wil de Vlaamse regering alle kansen geven om tot een gedragen compromis te komen, en dat moet rond de tafel gebeuren.”
Bron: Eigen berichtgeving
