Boerenforum en ECVC vragen strengere Green Deal

“De zo fel afgezwakte status quo, die de huidige Green (wash) deal nu nog is, leidt volgens ons enkel tot verdere industrialisatie van de landbouw, nog minder banen in onze sector en het verergeren van de crisis in de landbouw”, melden de organisaties in een gezamenlijke persmededeling. “De Europese landbouw moet een eerlijke, holistische en agro-ecologische transitie ondergaan, op weg naar meer sociale en ecologische duurzaamheid.” 

“We mogen niet toegeven aan de druk van de industrie, die ons valse oplossingen, zoals nieuwe ggo's, pesticiden en digitalisering, opdringt”, klinkt het nog. “Deze zullen de huidige problemen alleen maar verergeren. De natuurherstelwet moet zich richten op het aanpakken van de status quo en de polarisatie waar we ons nu in bevinden. Ze moet zorgen voor sociale rechtvaardigheid om een rechtvaardige transitie mogelijk te maken waarin iedereen wordt meegenomen.” 

Te vaag

Concreet vinden de organisaties dat de huidige Green Deal te vaag blijft over hoe ze de landbouwsector zal ondersteunen. “Vooral kleine en middelgrote landbouwbedrijven die het best geplaatst zijn om de noodzakelijke overgang te leiden, krijgen hier geen bestaanszekerheid noch erkenning”, klinkt het. “De voorwaarden van het huidige GLB en het Europese handelsbeleid blijven meer gericht op vrijhandel, wat betekent dat de omstandigheden niet rijp zijn voor een agro-ecologische overgang en voedselproducenten niet voldoende ondersteuning krijgen om zich aan te passen.” 

“Het is al helemaal geen optie om de administratieve lasten voor landbouwbedrijven verder te verhogen, omdat dit nu reeds een onredelijke druk legt op boerenbedrijven terwijl grote agro-industriële bedrijven er amper last van hebben”, melden de organisaties. 

"Fabrieksboerderijen"

Voorts vinden de organisaties dat de wet onvoldoende maatregelen neemt om de “industrialisatie van de landbouw te stoppen”. “Men kan niet aan symptoombestrijding doen zonder de onderliggende oorzaken aan te pakken”, klinkt het. “De gestemde wet bevat geen voorstellen tot aanpak van de fabrieksboerderijen, noch van de dure en vervuilende nieuwe technologieën die de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en zeldzame materialen nog verder vergroot. Er wordt niet ingegaan op de problematiek van de "precisielandbouw" zoals ggo's.” 

Volgens de organisatie vormen ggo’s (genetisch gemodificeerde organismen) een “ernstig risico voor het milieu en de gezondheid van de burgers.” 

Een kleine kanttekening: er is vooralsnog geen bewijs dat ggo's schadelijk zijn voor de gezondheid. Voorstanders zien een kans om doeltreffend gewassen te wapenen tegen bedreigingen zoals de klimaatopwarming. Volgens tegenstanders leiden ggo's tot een verarming van de biodiversiteit en zijn mogelijke schadelijke effecten op lange termijn onvoldoende onderzocht.

Samenwerking natuur en boer

Tot slot vragen de organisaties dat de EU haar doelstelling om land- en zeegebieden te reserveren voor natuurbehoud herziet. Momenteel hanteert de EU een procentuele benadering van 30 procent in 2030. “ Deze achterhaalde visie, die de zogenaamde "wilde" natuur wil omsluiten, is na 50 jaar wetenschappelijk onderzoek bewezen ineffectief te zijn”, melden de organisaties. “Het miskent de rijkdom en diversiteit aan interacties tussen natuur, mens en landbouw. We missen de erkenning van deze diversiteit, het samenwerken en samenleven van boer(in) en natuur die we terugvinden op boerderijen die op een mensenmaat met een agro-ecologische aanpak werken. Goed beheer van natuurlijke weilanden, de combinatie veeteelt en bos,... om maar een paar voorbeelden te noemen.” 

“Uit onderzoek blijkt dat agro-ecologische boerenlandbouw Europa kan voeden, net zoals hij de planeet voedt”, melden de organisaties nog. “Het Europese landbouwmodel heeft de mogelijkheid om te evolueren en tegelijkertijd het milieu te beschermen.”