"Plattelandsbeleid nog niet verlost van hokjesdenken"
nieuws"Een ander voorbeeld is dat van de beheersovereenkomsten", gaat Claerbout verder. "Het programma voor plattelandsontwikkeling investeert in agrarisch natuurbeheer, maar vanuit het natuurbeleid is men niet geneigd om dit verhaal open te trekken naar bijvoorbeeld gronden die in eigendom zijn van de overheid. Er is nog altijd geen systeem om boeren te betrekken bij het beheer van overheidsgronden via beheersovereenkomsten of een andere formule. Het enige wat boeren mogen doen, is gronden gratis gebruiken. Maar eigenlijk werken ze daar serieus onder de kostprijs".
Ruim twee jaar geleden werd het Interbestuurlijk Plattelandsoverleg opgestart om ervoor te zorgen dat neuzen van de diverse beleidsniveaus en beleidsdomeinen in dezelfde richting wijzen. "Sindsdien werden enkele adviezen geformuleerd over plattelandsthema's, waar men voordien niet of moeilijk uit geraakte", aldus Claerbout. "Daarnaast werden ook projecten gelanceerd die op zich wel zinvol zijn, maar die helaas niet kaderen in een ruimere visie die aanvaard is in alle beleidsdomeinen. Nu stellen we vast dat de plattelandsminister wel initiatieven neemt voor de plattelandseconomie, maar dat de minister van Economie hier nauwelijks aandacht voor heeft".
Wervel benadrukt dat het geen pleidooi wil houden tegen het huidige plattelandsbeleid. Een van de pluspunten is de link die Vlaanderen legt tussen de socio-economische benadering van het platteland en de ruimtelijke component. Dat biedt ongetwijfeld een meerwaarde, zo luidt het. "Maar het plattelandsbeleid vergt wel een consequente houding van het beleid. Het verhaal moet van a tot z kloppen", besluit Claerbout.(KS)
Meer informatie: Wervelkrant 'Focus op het Platteland'
