nieuws

Natuursector geeft Europa slecht biodiversiteitsrapport

nieuws
De Europese natuursector is van mening dat er dringend nood is aan een grondige bijsturing van de Europese inspanningen op vlak van biodiversiteit. “Ook binnen andere beleidsdomeinen, zoals landbouw en visserij, moeten de nodige financiële inspanningen geleverd worden om de Europese biodiversiteitsstrategie 2020 tijdig en kostenefficiënt te realiseren”, klinkt het.
11 oktober 2012  – Laatst bijgewerkt om 14 september 2020 14:19

De Europese natuursector is van mening dat er dringend nood is aan een grondige bijsturing van de Europese inspanningen op vlak van biodiversiteit. “Ook binnen andere beleidsdomeinen, zoals landbouw en visserij, moeten de nodige financiële inspanningen geleverd worden om de Europese biodiversiteitsstrategie 2020 tijdig en kostenefficiënt te realiseren”, zegt Birdlife, de Europese koepel van natuurorganisaties.

In een uitgebreid rapport evalueerde Birdlife de inspanningen die tot nu toe geleverd zijn in het kader van de biodiversiteitsstrategie van de Europese Unie. Die strategie is erop gericht om tegen 2020 het uitsterven van soorten te voorkomen en het herstel van natuurlijke ecosystemen in de EU te bevorderen. Bovendien mikt men erop om de biodiversiteit wereldwijd meer bescherming te geven.

Volgens Birdlife zijn maatregelen broodnodig omdat de biodiversiteit in gevaar is. “Soorten dieren en planten sterven zeer snel uit. In de Europese Unie doen maar 17 procent van de soorten en habitats en 11 procent van de door de EU beschermde ecosystemen het goed. De andere staan onder druk of gaan duidelijk achteruit, vooral door menselijke activiteit”, meent de koepelorganisatie.

De conclusie van het rapport is dat er erg weinig vooruitgang werd geboekt in het bereiken van de gestelde doelen. “Een belangrijke winst is dat er al 20 procent van het land binnen de EU omgevormd is tot Natura 2000-gebied. Het probleem is echter dat de meeste lidstaten deze natuurgebieden en de beschermde fauna en flora nog onvoldoende beschermen, beheren en monitoren. Ook stellen zowel de Europese Unie als de lidstaten er onvoldoende financiële middelen voor ter beschikking.”

Birdlife ziet de intensieve landbouw als een belangrijke oorzaak voor het verlies aan biodiversiteit. “Dieren en planten op het platteland en hun leefgebieden verkeren in een alarmerende staat en blijven achteruitgaan. De EU betaalt jaarlijks 50 miljard euro subsidie voor dit schadelijke intensieve landgebruik”, bekritiseert de natuurorganisatie de landbouwsubsidies. “Op dit moment wordt onderhandeld over de hervorming van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid, maar of dat gunstig zal uitpakken voor de natuur, valt nog af te wachten.”

Ook het Europese visserijbeleid wordt niet gespaard. “Het Gemeenschappelijk Visserijbeleid is een andere grote veroorzaker van biodiversiteitsverlies. Van de Europese visbestanden wordt 75 procent overbevist. Daarnaast brengt de visindustrie schade toe aan zee-ecosystemen en dat raakt ook zeevogels. Tegelijkertijd bestaat in de lidstaten veel weerstand om dit beleid natuurvriendelijker te maken”, fulmineert Birdlife.

De koepel van Europese natuurorganisaties pleit ervoor dat de onderhandelingen over het Europees landbouwbeleid en het EU-budget aangegrepen worden om maatregelen te nemen die kunnen leiden tot een betere bescherming van de natuur. “Wij roepen de Europese regeringen op om zich niet te laten vermurwen door de lobbyisten van de landbouw en de industrie, maar om te kiezen voor natuur en milieu”, aldus nog Birdlife.

Meer informatie: Rapport 'On the road to recovery?'

Bron: Birdlife/Natuurpunt

Beeld: Jules Robijns

Gerelateerde artikels

Er zijn :newsItemCount nieuwe artikels sinds jouw laatste bezoek