Ciolos blij met steun landbouwcommissie in EU-parlement

EU-commissaris Dacian Ciolos is tevreden dat de commissie Landbouw van het Europees Parlement zijn voorstel tot hervorming van het landbouwbeleid grotendeels volgt. Landbouwkoepel Copa-Cogeca spreekt zelfs van "een verbetering" ten opzichte van het originele voorstel. De groenen en andere linkse fracties in het halfrond betogen dat de conservatieve meerderheid in de commissie de grootschalige agro-industrie bevoordeelt.

Volgens EU-commissaris Dacian Ciolos toont de stemming in de commissie Landbouw van het Europees Parlement aan dat de door hem beoogde hervorming van het landbouwbeleid "uitgebalanceerd" is. "Het houdt een eerlijkere verdeling en aftopping van de inkomenssteun in en voorrang voor actieve landbouwers. Een derde van de inkomenssteun wordt gekoppeld aan vergroening. Er komt meer steun voor jonge boeren en een effectiever plattelandsbeleid dat meer gericht is op innovatie en het versterken van landbouwersorganisaties", illustreert Ciolos.

De Europese koepel van landbouworganisaties en -coöperaties (Copa-Cogeca) is opgelucht dat de europarlementsleden er zo snel zijn uitgeraakt. Door de onenigheid over de Europese meerjarenbegroting loopt heel het besluitvormingsproces immers vertraging op. "Er moet snel beslist worden om een einde te maken aan de onzekerheid waar landbouwers mee kampen. De stemming in de commissie Landbouw van het Parlement is een stap in de goede richting, maar gaat nog niet ver genoeg in het verbeteren van het voorstel van de Commissie."

De overheveling van middelen van pijler 1 naar pijler 2 van het Europees landbouwbeleid wordt daarentegen helemaal niet op prijs gesteld. "Pijler 1, inkomenssteun aan landbouwers, is belangrijker dan ooit als de EU mikt op voedselzekerheid, stabiliteit en duurzaamheid. Bovendien kan er in pijler 2 sneller oneerlijke concurrentie ontstaan tussen de landbouwsector van verschillende staten", argumenteert Copa-Cogeca.

De groenen en andere linkse fracties in het Europees Parlement vinden de stemming in de commissie Landbouw te voordelig voor de grootschalige agro-industrie. Zo vinden ze de plafonnering van de subsidies op 300.000 euro veel te genereus. Europarlementslid Bart Staes formuleert een nog fundamenteler bezwaar: "Eerst krijgen grote landbouwbedrijven een vergoeding om het milieu aan te tasten met een ecologisch onhoudbare, intensieve landbouw en daarna krijgen ze een bonus om vervuiling op te ruimen."

De European Milk Board, bekend van de mediagenieke betogingen in Brussel en de herhaaldelijke pleidooien voor productiebeperking en marktregulering, is blij met de steun aan melkveehouders die vrijwillig een deel van hun productie stopzetten wanneer de melkprijs laag is. Maar zij hadden graag gezien dat de europarlementsleden nog kordatere maatregelen hadden genomen tegen overproductie op de Europese zuivelmarkt.

Olivier De Schutter, VN-rapporteur voor het recht op voedsel, is ontgoocheld omdat de commissie Landbouw in het Europees halfrond te weinig oog heeft voor het milieu en voor de voedselzekerheid in ontwikkelingslanden. Voorlopig vergeet men volgens De Schutter om bij de hervorming verder te kijken dan de grenzen van de EU. "Nochtans voelen wereldwijd miljoenen niet-Europeanen de gevolgen van het Europese (landbouw-)beleid." Hij dringt aan op een evaluatie van de impact van zowel het Europese landbouwbeleid als de landbouwhandel op ontwikkelingslanden en op het recht op voedsel.