ABS laakt "chantagepraktijken" van Inex en Campina
nieuws"Wie levert aan coöperatieve melkerijen, is veelal gebonden aan een leveringscontract met opzegtermijnen die niet realistisch zijn", zegt Leroy. "Leveraars aan private melkerijen hebben daarentegen zelden een leveringscontract. Een telefonische verwittiging volstaat om ervoor te zorgen dat het zuivelbedrijf de melk niet meer komt opladen". Maar die regel wordt volgens het ABS met de voeten getreden sinds melk kopen en verkopen plots een lucratieve business geworden is.
Zo zou Inex een deel van het melkgeld van de laatste maand achterhouden, met een verwijzing naar voorschotten die uitbetaald werden ten tijde van de dioxinecrisis. "Ten eerste ging dat toen niet om een voorschot en mocht dat toch het geval zijn, dan is er sprake van verjaring", aldus Leroy. Ook Campina krijgt een veeg uit de pan omdat het Nederlandse zuivelconcern een kortgeding zou instellen tegen melkleveraars die de voorbije weken beslisten om hun melk niet langer te laten ophalen.
"De fabel dat een jarenlange levering ook geldt als contract, zou maar al te kras zijn", luidt het bij het ABS. "Dan zouden we ook met handen en voeten gebonden zijn aan onze graanhandelaar en voederleverancier waarvan we al jaren klant zijn. Campina heeft absoluut geen recht om boeren aan zich te binden omdat een afnamegewoonte zonder schriftelijk contract nooit een verbintenis op termijn inhoudt. Dat Campina aanzienlijke schade lijdt door de stopzetting van levering is de schuld van het management. Wie zich niet wil of kan aanpassen aan wijzigende marktomstandigheden moet er de gevolgen van dragen", besluit André Leroy.(KS)
