Veel steun voor Jinnih Beels na “politieke afrekening”

Vooruit wil Beels via een motie van wantrouwen uit haar ambt ontheffen. Alleen: dit kan niet zomaar. Hoewel men binnen gemeenteraden en het Vlaams Parlement een motie van wantrouwen kan indienen om iemand uit het ambt te ontzetten, bestaat deze mogelijkheid niet voor provincieraden.

Daarom wil Vooruit nu samen met N-VA en cd&v een spoeddecreet laten stemmen, en wel deze vrijdag in het Vlaams Parlement. Het decreet zou toelaten om een gedeputeerde te vervangen bij meerderheid en twee derde van de ondersteunende fracties.

Beels zetelt momenteel als enige voor de socialisten in het Antwerpse provinciebestuur. Vooruit en N-VA hebben er nu een krappe meerderheid van 19 op 36 zetels. Om Beels uit haar functie te zetten moet dus ook cd&v meewerken. Die partij zit in de Vlaamse meerderheid, maar niet in die van het Antwerps provinciebestuur. Volgens De Standaard is cd&v met N-VA en Vooruit overeengekomen om de nodige stemmen aan te leveren om het decreet goed te keuren, als cd&v in ruil Beels’ zitje in de deputatie krijgt.

Hoewel Beels in het VRT-programma Terzake aangaf haar ambt niet te willen opgeven en het huidige bestuursakkoord loyaal te willen uitvoeren, zal ze haar rol naar alle waarschijnlijkheid moeten doorschuiven naar een cd&v-deputé die het akkoord niet mee onderhandeld heeft. Beels kende een grote aanhang bij landbouwers en steunde nog moties vanuit oppositiepartijen cd&v en Vlaams Belang tegen het stikstofbeleid in Antwerpen.

Vooruit verliest dus een stem in de deputatie, maar dat is een prijs die partijvoorzitter Rousseau ervoor betaalt. “Rousseau wilde absoluut vermijden dat Beels nog twee jaar lang haar provinciaal mandaat kon gebruiken als platform om de socialisten aan te vallen”, schrijft De Standaard.

Oppositie: “Schaamteloze postjesverdeling”

Deze zet stoot op kritiek. Niet alleen van Beels zelf, maar ook van de oppositiepartijen. “Het enige waar Vooruit, cd&v en N-VA momenteel een akkoord over hebben is het decreet op bestelling van Conner Rousseau om Jinnih Beels te liquideren. Zodat cd&v het postje van Beels krijgt en Vooruit de gouverneur van West-Vlaanderen. En je vraagt je af waarom de klassieke partijen uitgekotst worden”, reageert onafhankelijk Vlaams parlementslid Maurits Vande Reyde op X.

“Een wetswijziging doorduwen om je partij interne problemen op te lossen: L’état c’est moi in het kwadraat”, zegt Bogdan Vanden Berghe (Groen) over de acties van Vooruit. “Hoeveel kindergeld zou een gouverneurspost waard zijn? En hoeveel registratierechten kosten een spoeddecreet over provinciedeputés?”

De liberale politica Marianne Verhaert (Anders) stoort zich aan de gang van zaken: “Als het over postjes gaat, kan het plots razendsnel. Voor de Vlaming die wacht op lagere lasten, minder regels en betere dienstverlening, gaat het een stuk trager. Politiek zou moeten draaien om resultaten, niet om postjes. Dit is democratie onwaardig.”

“Het is schaamteloos hoe de 11.11.11. partijtjes de lucratieve gouverneursposten verdelen, alle mooie beloftes ten spijt”, reageert Raf Bombeek (Vlaams Belang) op de feiten.

In Gazet Van Antwerpen laat ook Jos D’Haese (PVDA) van zich horen:  “Dat Vooruit Beels buitenzet, is hun zaak”, zegt D’Haese. “Maar dan met cd&v een deal sluiten in ruil voor een postje, dat zijn echt politieke spelletjes van het allerlaagste niveau. Wij gaan dat decreet niet steunen.”

“Brutale machtspolitiek en een gevaar voor de rechtsstaat.”

De discussie is ook voer voor opiniemakers. Joël De Ceulaer van De Morgen houdt het summier: “Zulke praktijken hebben geen plaats in een liberale democratie.” Zijn collega-journalist Stavros Kelepouris steekt zijn verontwaardiging evenmin onder stoelen of banken. “Een decreet enkel en alleen om één iemand een postje af te pakken, en een andere partij die de nodige stemmen levert in ruil voor het postje. Van het lelijkste dat je kan vinden in de Wetstraat.”

Oud-rector bij KU Leuven, kerkjurist en voormalig cd&v-politicus Rik Torfs mengt zich eveneens in de discussie: “een nieuwe wet maken om een persoon te treffen. Brutale machtspolitiek en een gevaar voor de rechtsstaat”, zegt hij op X.

Kabinet Beels: “Politieke afrekening”

Sarah Singh, woordvoerder van het kabinet Beels, verklaart dat het mandaat van gedeputeerde vasthangt aan de persoon – dus aan Beels – en niet aan de partij Vooruit. Toch schat ze de kansen klein dat Beels haar functie zal kunnen behouden. “Het mandaat hangt vast aan de persoon. Daarom wil Vooruit nu samen met N-VA en cd&v een spoeddecreet laten stemmen dat het zou mogelijk maken om in de provincieraad een motie van wantrouwen te kunnen indienen, zodat Jinnih Beels alsnog uit haar mandaat gezet kan worden. Dit zou dan door cd&v worden ingevuld via het deputéschap, want blijkbaar is er op nationaal niveau tussen de voorzitters een politiek akkoord over gemaakt. Er is geen onbestuurbaarheid, dit is een politieke afrekening waarvoor ze de wetgeving letterlijk willen aanpassen. “

Singh zegt dat Beels haar zetel als raadslid zal behouden. “Hoogstwaarschijnlijk niet als gedeputeerde, waar het natuurlijk om draait.”

N-VA: "Vooruit werkt loyaal aan oplossing"

Woordvoerder van de Antwerpse N-VA-gedeputeerde Matthias Janssens zegt dat voor zijn partij de uitvoering van het bestuursakkoord voorop staat. Janssens verklaart dat N-VA aan coalitiepartner Vooruit gevraagd heeft een oplossing te voorzien voor het intern conflict tussen de socialisten en Beels. "We vertrouwen erop dat Vooruit hier wel degelijk werk van zal maken."

De positie van Beels zal volgens Janssens "afhangen van het verder verloop van de discussie in het Vlaams Parlement."Het is eigenlijk een zeer interne personeelskwestie bij Vooruit, maar wel één die bij ons een probleem qua bestuurbaarheid stelt. We hebben een goed bestuursakkoord met Vooruit dat wij verder willen uitvoeren, en vragen hen een oplossing daarvoor. We vinden dat Vooruit daar vooralsnog zeer loyaal op reageert door mee te werken aan een oplossing."

Gevraagd hoe de N-VA-provincieraadsleden kijken naar een eventuele motie van wantrouwen, reageert Janssens het volgende: "Het allerbelangrijkste voor ons is de uitvoering van het huidige bestuursakkoord. En wie dat dan juist zal doen, in samenwerking met ons, is voor ons van minder belang."