Duitsland verwerpt gewiekste poging tot vergroening GLB

De milieuministers van de lidstaten vergaderden deze week over de Europese biodiversiteitstrategie. Een paragraaf waarin de Raad doelstellingen op het vlak van biodiversiteit opsomde voor het landbouwbeleid sneuvelde door het veto van Duitsland. Het Algemeen Boerensyndicaat en Boerenbond vinden dit niet meer dan logisch. Natuurpunt en WWF reageren teleurgesteld, net als EU-commissaris Janez Potocnik.

Met de gecontesteerde paragraaf onderstreepten de Europese ministers van Milieu het belang van biodiversiteitbescherming door de landbouw. In het licht van de vergroening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) somde de paragraaf doelstellingen op zoals de bescherming van permanent grasland en de inrichting van ecologische focusgebieden. Tevens werd de medewerking van de landbouw gevraagd voor ecosysteemdiensten en herstel van de biodiversiteit buiten de Natura 2000-gebieden.

Op deze manier wou de Raad Leefmilieu zich mengen in het debat over de hervorming van het Europees landbouwbeleid. Dit was echter niet naar de zin van Duitsland zodat de paragraaf uiteindelijk geschrapt werd om binnen de Raad tot conclusies inzake biodiversiteit te kunnen komen. “De EU kan zijn doelstellingen op het vlak van biodiversiteit niet bereiken als de biodiversiteit in landbouwgebied niet behouden en hersteld wordt”, verklaart EU-commissaris voor Milieu Janez Potocnik waarom hij betreurt dat de paragraaf sneuvelde.

“De belangen van de landbouwlobby hebben zwaar doorgewogen op de bescherming van de biodiversiteit”, reageren Natuurpunt en WWF. “Dit was een sleutelmoment voor de Europese milieuministers om een duidelijk signaal aan hun landbouwcollega’s te geven over de rol van het GLB in het behalen van de biodiversiteitdoelstellingen”, meent Chris Steenwegen, directeur van Natuurpunt. “Het lot van de biodiversiteit ligt nu grotendeels in de handen van de landbouwministers”, meent Damien Vincent, CEO van WWF België.

Volgens WWF moet de landbouwsector zich realiseren dat zij mee verantwoordelijk is voor de bescherming van de biodiversiteit, en dat ze daar voor vergoed kan worden. Dat landbouw zijn verantwoordelijkheid moet nemen, trekt Boerenbond niet in twijfel, maar de organisatie gaat er niet mee akkoord dat de Europese ministers van milieu zouden uitstippelen wat landbouw op dit vlak moet doen. “Inspanningen voor meer biodiversiteit kaderen in het hele landbouwbeleid en moeten dus vastgelegd worden door de ministers van landbouw”, meent woordvoerster Anne-Marie Vangeenberghe.

“De inspanningen voor meer biodiversiteit die met de hervorming van het landbouwbeleid op ons afkomen, zijn een zware dobber voor de landbouw”, zegt Guy Depraetere, woordvoerder van het Algemeen Boerensyndicaat (ABS). “De natuurbeweging verlangt steeds meer, maar verliest uit het oog dat één derde van de 200.000 hectare habitat- en vogelrichtlijngebieden met instandhoudingsdoelstellingen in landgebruik is, zodat op heel wat landbouwpercelen al aan meer biodiversiteit wordt gewerkt.”

Ook buiten Natura 2000 zullen landbouwpercelen ‘groener’ worden als de door de Commissie voorgestelde ecologisch focusgebieden werkelijkheid worden. “Dat wordt echter een absurd administratief kluwen”, denkt Depraetere, “net zoals de verplichte teeltrotatie een probleem wordt voor melkveebedrijven met gras en silomaïs en varkensbedrijven met enkel korrelmaïs.”