Digitaal register voor gewasbescherming uitgesteld tot 2027, maar boeren juichen nog niet
nieuwsEuropa heeft beslist om de invoer van het digitaal register voor gewasbeschermingsmiddelen uit te stellen naar 2027. Dit register kreeg kritiek van diverse landbouworganisaties in Europa. Tijdens het aanbrengen van gewasbescherming is werken met pen en papier voor vele landbouwers eenvoudiger. Maar misschien nog belangrijker is dat men in dit nieuwe registratiesysteem aanzienlijk meer data zal moeten aanleveren. En hoewel boeren nog even zullen mogen kiezen of ze dit digitaal of op papier doen, blijven de bijkomende verplichtingen onveranderd.
Boerenbond vindt dat het nieuwe systeem getuigt van een gebrek aan overleg met de sector. “In Europa, maar ook in Vlaanderen en op het federale niveau heeft men de mond vol van administratieve vereenvoudiging”, zegt Boerenbondjurist Pieter Van Oost. “En hier gaat men net vragen om extra gegevens te registreren. Dat gaat er bij onze leden niet in. Dit is een bijkomende administratieve last waar niets tegenover staat. En als je een klein foutje maakt, kan dat worden aangewend om te sanctioneren.”
Wat houdt digitale registratie in?
Wanneer de FOD Volksgezondheid eind maart 2025 via fytoweb communiceerde over het nieuwe registratiesysteem, ontplofte er een klein bommetje in landbouwmiddens. Naast de gebruikelijke data zouden gebruikers ook het toelating- of vergunningsnummer van het product, de naam van het gewas, de omvang van het behandelde gebied, het groeistadium van het gewas, het starttijdstip van de behandeling en de referentie van het perceel moeten doorgeven. De nieuwe verplichting zou gelden voor alle professionele gebruikers van gewasbescherming, dus naast landbouwers ook bijvoorbeeld groenwerkers.
Digitaal register gewasbescherming verplicht vanaf 2026?
23 april 2025Papier mag voorlopig...
Europese landbouwers tonen zich geen voorstander te zijn van het nieuwe systeem en al zeker niet van het tempo waaraan dit systeem wordt ingevoerd. Het digitale register ging oorspronkelijk van start gaan op 1 januari 2026, nog geen jaar na de aankondiging door de FOD Volksgezondheid. Dat landbouwers voorlopig de nieuwe registratiedata met pen en papier mogen ingeven, is een eerste kleine overwinning. Digitale administratie is in vele sectoren misschien wel de norm, maar vele sectoren doen hun werk niet in wind en regen.
“Wanneer je met dikke fytohandschoenen aan het werk bent, is pen en papier net iets eenvoudiger dan zaken ingeven met een app”, zegt Van Oost. “En ik kan me inbeelden dat mensen buiten de sector hier niet bij stilstaan, maar gewasbescherming aanbrengen is vaak erg tijdsgevoelig. Het voorjaar en de herfstmaanden zijn drukke tijden voor landbouwers, en net in die drukke periodes zal men aan extra administratie moeten doen.”
...administratieve overlast blijft
Boerenbond is dus ook teleurgesteld dat er naast de uitstelmogelijkheden voor het digitale register nog geen administratieve vereenvoudiging is doorgevoerd. De organisatie vraagt om bepaalde registraties te schrappen, zoals de EPPO-codes en de BBCH-monografie. “Ook de begintijd registreren van een bespuiting gaat veel te ver”, vindt Van Oost.
Met hoe de zaken er vandaag voorstaan, zullen landbouwers in januari 2028 hun fytogegevens voor heel 2027 digitaal moeten ingeven. Vanaf 1 januari 2030 wordt de tijdspanne tussen spuiten en registreren aanzienlijk korter. “Dan zal men binnen de voorziene aantal dagen moeten registreren”, zegt Van Oost, die erop wijst dat ook dit zal doorwegen in drukke periodes. “Alle registratie moet gebeuren in een digitaal leesbaar formaat. Een foto maken van handgeschreven notities volstaat dus niet. Een bestand in bijvoorbeeld Excel dan weer wel.”
Boerenbond ziet het uitstel van de digitalisering als een kleine overwinning, maar blijft lobbyen om de dreigende administratieve overlast aanzienlijk te verminderen.
Ook ABS is al van bij het begin hevige tegenstander van het digitale register. "Ook nu weet de overheid immers vrij goed wat waar gespoten wordt aangezien geweten is wat er aan de boer geleverd wordt", zegt woordvoerder Mark Wulfrancke. "Wat is dan de zin van een complex register dat digitaal doorgegeven moet worden en waar gegevens ingevuld moeten worden in benamingen die geen enkele landbouwer of adviseur gebruikt of begrijpt zoals die EPPO-codes en BBCH-monografie?"
"Administratieve fouten zullen snel gemaakt zijn", zegt Wulfrancke nog. "Bovendien zullen ze quasi niet recht te zetten zijn omdat het moeilijk te bewijzen is welk gewasstadium het nu exact was. Is er iets en is het nodig dat er op perceelsniveau gebeurd is, dan is dat op vandaag trouwens ook al geweten. Iedere landbouwer houdt teeltfiches bij waarop dit allemaal genoteerd is."
Bron: Eigen berichtgeving
