Niemand tevreden over vonnis tegen boer uit Gelinden

De rechter achtte de man schuldig aan de verwaarlozing van 25 honden, een kat en drie pony's tussen maart en midden juli 2005. Bovendien had hij geen milieuvergunning voor het houden van meer dan tien volwassen honden. De man beging nog andere milieuovertredingen, zoals de opslag van ijzer, autobanden en auto-onderdelen.

De beklaagde had op zijn erf tussen 3 en 25 wrakken staan met een maximum van tien ton schroot en daarvoor had hij geen milieuvergunning. De man stond terecht voor de verwaarlozing van 173 dieren, maar de rechter oordeelde dat voor de meeste dieren geen voldoende objectieve bewijselementen voorhanden waren. Hij kreeg de vrijspraak voor konijnen, pluimvee, varkens, schapen en geiten.

Bovendien had de rechter moeite met het woordgebruik van de politie in de processen-verbaal, die een schijn van vooringenomenheid deed vermoeden. De verdediging voerde aan dat de landbouwer geen kans had op een eerlijk en onpartijdig proces door de mediatisering van de zaak, maar de rechter oordeelde dat de rechten van de verdediging niet geschonden werden. De burgerlijke partij, de vzw Dierenbescherming Limburg, was een petitie gestart op internet en verzamelde ongeveer 80.000 handtekeningen.

Het door het openbaar ministerie gevraagde verbod op het houden van dieren sprak de rechter niet uit. Dat vond het dierenasiel van Sint-Truiden een schande. In het asiel zitten momenteel nog vijf honden van de Truiense landbouwer. De man kan de dieren terugeisen, maar door de beroepstermijn verblijven ze nog in het asiel.

Aan de vzw Dierenbescherming Limburg, die instond voor de opvang van de dieren, moet de landbouwer 2.500 euro schadevergoeding betalen. Het dierenasiel is niet tevreden met de uitspraak en zal met zijn advocaat bekijken welke verdere stappen mogelijk zijn.