Landbouw- en milieusector geven mestdecreet een kans
nieuwsOndervoorzitter van Boerenbond, Peter Broeckx, stelde dat dit een zeer streng voorstel van decreet is dat evenwel werkbaar kan zijn. Broeckx pleitte er wel voor om bij Europa zo snel mogelijk een derogatie af te dwingen, waardoor boeren die bepaalde gewassen telen, mogen afwijken van de normale bemestingsnorm. Boerenbond is verder tevreden over de mestverwerkingsplicht die in het voorstel van nieuw mestdecreet werd opgenomen, maar vraagt zich af of er in de eerste jaarhelft van 2007 voldoende capaciteit zal zijn om de extra mestoverschotten op te vangen. Broeckx verduidelijkte dat de Boerenbond geen vragende partij is om de veestapel in Vlaanderen te doen krimpen.
In het voorstel is ook een nieuwe rol weggelegd voor de Mestbank, die een "knipperluchtfunctie" heeft en de landbouwers maximaal moet sensibiliseren en verwittigen bij een mogelijke overtreding. Ondervoorzitter Broeckx vond het niet slecht om na een half jaar werking van het nieuwe mestdecreet en de vernieuwde aanpak door de Mestbank grondig te evalueren en indien nodig bij te sturen.
Ook het ABS vindt dat het voorstel van decreet goede elementen bevat, maar Guy Depraetere hield tijdens de hoorzitting een pleidooi voor de rundveesector. Deze zou volgens hem te hard aangepakt worden. Volgens Depraetere is uitbreiding via mestverwerking, zoals voorzien in het voorstel, interessant voor varkens en pluimvee, maar is dit voor rundvee geen optie. Toch is dit decreet volgens hem een verbetering. "Maar het blijkt dat er ook heel wat knelpunten zijn", aldus Depraetere. Hij stelde dat vooral de grote bedrijven een kans in dit mestdecreet zien, omdat ze kunnen groeien mits mestverwerking.
Voor Jan Turf van de BBL is het vooral belangrijk dat dit decreet op 1 januari in werking treedt, zodat er duidelijkheid wordt geschept. Turf verduidelijkte dat zowel BBL als Natuurpunt dit mestdecreet een ernstige kans willen geven, want dit is volgens hem een redelijk en realistisch voorstel. Turf vindt het positief dat dit decreet geen verschuiving van problemen veroorzaakt. Toch had de koepel van Vlaamse milieuverenigingen enkele bemerkingen zoals het feit dat het decreet geen vat zou hebben op het mestoverschot. Turf stelde ook dat het decreet onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd zou zijn. Ook op de vraag wanneer de gewenste waterkwaliteit bereikt wordt, geeft dit decreet volgens BBL geen antwoord.(KS)
Bron: Belga