"Jachtverbod zinloos in strijd tegen vogelgriep"

Als particulieren in kwetsbare gebieden ophokplicht hebben, waarom mogen jagers het waterwild daar dan verstoren? De water- en trekvogels verplaatsen zich op die manier juist meer, wat het risico op contact met ander pluimvee vergroot. Afgelopen dagen liepen bij het Voedselagentschap gelijksoortige vragen binnen over het rigoureus preventiebeleid voor particulieren en professionele pluimveehouders en het uitblijven van acties naar jagers toe.

Volgens Jef Schrijvers, directeur van de Hubertusvereniging Vlaanderen, is het hoegenaamd niet bewezen dat de jacht zou bijdragen tot de verspreiding van het vogelgriepvirus. "Wij beweren zelfs het tegendeel: jacht is een gunstig preventiemiddel", vindt Schrijvers. "Trekkende populaties watervogels strijken vaak neer op landbouwgrond. Doordat wij daar jagen, trekken ze zich terug in natuurreservaten waar niet gejaagd wordt en waar minder contact is met pakweg fazanten, bosduiven of gedomesticeerd pluimvee".

"Het eten van wild is bovendien risicoloos", benadrukt Schrijvers. "Er is in geen enkele EU-lidstaat sprake van een jachtverbod. België moet niet heiliger zijn dan de paus".