nieuws

Aanklager vordert vier jaar cel tegen veehandelaar

nieuws
Het parket wond er woensdag geen doekjes om voor de correctionele rechtbank in Turnhout. Het ziet veehandelaar Jan Geudens uit Meerhout liefst voor drie jaar achter de tralies verdwijnen en eist bovendien een jaar voorwaardelijk. De beklaagde wordt onder meer verdacht van fraude met oormerken, dierenmishandeling en verwaarlozing. Het parket sprak van een man met psychopathische trekken en maffiapraktijken. De verdediging ontkende grotendeels de betichtingen.
19 april 2007  – Laatst bijgewerkt om 14 september 2020 13:59
Het parket wond er woensdag geen doekjes om voor de correctionele rechtbank in Turnhout. Het ziet veehandelaar Jan Geudens (42) uit Meerhout liefst voor drie jaar achter de tralies verdwijnen en eist bovendien een jaar voorwaardelijk. De beklaagde wordt onder meer verdacht van fraude met oormerken, dierenmishandeling en verwaarlozing. Het parket sprak van een man met psychopathische trekken en maffiapraktijken. De verdediging ontkende grotendeels de betichtingen.

"Hij draaide er zijn hand niet voor om om dieren dood te slaan als ze van geen nut meer waren", zei aanklager Peter Van Der Flaas. "Het gaat om een man met psychopatentrekken. Wat me ook stoort, is dat Geudens twee jaar lang de volksgezondheid ernstig in gevaar heeft gebracht. Door zijn geknoei maakte hij controles onmogelijk en is er twee jaar lang vlees op de markt gekomen waarvan we niet wisten of het wel veilig was".

Het onderzoek naar de betichte is gestart naar aanleiding van een onderzoek dat het gerecht in Nederland voerde rond diefstallen van runderen. Het gerecht in Turnhout kreeg de vraag om in België telefoons af te luisteren, waaronder die van Jan Geudens. Die staat niet terecht voor de diefstallen, maar de telefoontaps zijn wel gebruikt in het onderzoek rond Geudens' zaak. "De taps moet je beluisteren. Dan leer je de echte Jan Geudens kennen. Knap dat zijn advocaat hem nog wil verdedigen, want Geudens noemde hem ooit 'een even grote gangster als hijzelf'", sprak de aanklager.

De verdediging ontkende het merendeel van de feiten. "In het begin was er sprake van dat mijn cliënt 185 runderen zou hebben gedood of laten creperen. Er is echter nooit een 'massagraf' gevonden en het parket spreekt ook niet meer over die runderen", stipte meester Luyckx aan. "En waarom zou hij oormerken van zieke of dode runderen gebruiken voor goede runderen? Dat is toch geld weggooien, want die zieke of dode runderen heeft hij toch ook moeten betalen?"

De verdediging geeft toe dat er wel eens zieke runderen werden aangetroffen, maar dat kwam omdat Geudens die elders was gaan halen. "Zijn dierenarts bevestigt dat er nooit problemen zijn geweest, tenzij vanaf eind 2004 toen de beklaagde te veel runderen bezat voor de plaats die hij had. Dat er opvallend veel dieren stierven, was het gevolg van een van de veestapels die hij had aangekocht. Daar zat een ziek dier tussen dat andere runderen besmette", aldus de advocaat van de beklaagde.

De zaak wordt op 9 mei verder gezet. Het vonnis volgt wellicht begin juni.

Bron: Het Laatste Nieuws

Gerelateerde artikels

Er zijn :newsItemCount nieuwe artikels sinds jouw laatste bezoek