"Verborgen dierenwelzijnagenda achter best practices"

In een interview met VILT schermt minister van Volksgezondheid Rudy Demotte met het principe van de 'best practices' om zijn wetsontwerp voor een moratorium op de pelsdierhouderij te verdedigen. "De beste wetgeving in Europa is een goede basis om de norm in ons land bij te sturen", reageert dierenarts en bonthandelaar Christian Parmentier. "Maar in dit geval dreigt België klakkeloos wetgeving in te voeren die in Engeland en Oostenrijk tot stand is gekomen als politieke wederdienst en koehandel. Zo bereik je niks voor het welzijn van de dieren".

Vorige zomer klopte GAIA bij minister Demotte aan met ruim 164.000 handtekeningen en de vraag om de pelsdierhouderij te verbieden. Enkele maanden later kwam de minister met een moratorium op de proppen. Indien het wetsontwerp goedgekeurd zou worden, mogen pelsdierhouders zonder uit te breiden nog verder werken tot aan hun pensioen. Daarna moet de bedrijfsactiviteit onherroepelijk stopgezet worden. Volgens Demotte is dat standpunt ingegeven door het engagement in het federale regeerakkoord om de Belgische wetgeving inzake dierenwelzijn af te stemmen op de beste initiatieven van andere EU-landen.

Daar knelt volgens Christian Parmentier het schoentje: "In Engeland bleek een verbod op de pelsdierhouderij op basis van het dierenwelzijn niet haalbaar. Labour heeft vervolgens het concept van de 'publieke moraal' uitgevonden om zijn slag toch thuis te halen. Het resultaat is dat Engeland het houden van nertsen verbiedt op basis van een publieke opnie die dénkt dat het dierenwelzijn niet in orde is, en dus niet op basis van objectieve gegevens over het dierenwelzijn".

In Oostenrijk was er slechts één pelsdierhouderij. Volgens Parmentier maakte het ingestelde verbod deel uit van een hele politieke koehandel. "In tegenstelling tot zijn Engelse collega's werd de Oostenrijkse pelsdierhouder wel vergoed door de regering. Pikant detail: met de hem betaalde vergoeding heeft de boer in kwestie in Hongarije één van de modernste pelsdierkwekerijen opgestart".

Parmentier heeft naar eigen zeggen geen bezwaren tegen het concept van de 'best practices', zolang gekeken wordt naar de realiteit dicht bij huis. Maar hij vreest dat het principe in dit geval aangewend wordt om verborgen agenda's te realiseren. "GAIA misbruikt de sp.a om stap voor stap het gebruik van dieren en dierlijke producten uit onze maatschappij te bannen. Als uiteindelijk onze landbouwers geen dieren meer mogen of kunnen houden, heb je netto echter niets verwezenlijkt voor de dieren", besluit Parmentier.(KS)

Lees ook: Interview: Demotte: "Veehouderij verdient geen paniekvoetbal"