Stichting Levend Erfgoed hekelt ophokplicht

De Stichting Levend Erfgoed (SLE) heeft zich steeds verzet tegen de ophokplicht voor particulieren en betreurt nu dat een aantal stadsbesturen ook dieren ophokken waar dat niet verplicht zou zijn. "Het toppunt is dat dit gebeurt onder het mom van dierenbescherming", zegt SLE-voorzitter Jan Martens. "Maar in werkelijkheid is de vogelgriep nog honderden kilometers ver weg en is de ophokplicht zeker voor watervogels nefast".

Sinds maandag is in gevoelige natuurgebieden ook voor particuliere pluimveehouders de ophokplicht van kracht. Volgens het Voedselagentschap zou deze maatregel nog minstens tot het voorjaar 2006 van kracht blijven. Volgens de SLE zijn er echter bijna nergens faciliteiten voorzien om een langdurige ophokking tot een goed einde te brengen. Daarom zijn dit weekend al honderden zoniet duizenden dieren geslacht, luidt het.

De SLE zou liever met de vaccinatie van pluimvee de vogelpest te lijf gaan. "Alle pluimvee moet ingeënt zijn tegen pseudo-vogelpest, maar wanneer de echte vogelpest eraan komt, mag men ineens niet meer inenten", klaagt Jan Martens. "Deze onlogische regeling heeft te maken met protectionistische maatregelen en het winstbejag van grote multinationals". Ter informatie: Piet Vanthemsche benadrukt dezer dagen dat niet-vaccinatie in dit geval uitsluitend te maken heeft met de volksgezondheid.

In Nederland overweegt landbouwminister Cees Veerman wel een veralgemeende en preventieve vaccinatie van het hobbypluimvee. De SLE pleit ervoor dat minstens voor zeldzame rassen en hobbykwekers een uitzondering kan gemaakt worden. Met haar Europese collega's gaat de SLE nog een stap verder en ijvert de organisatie voor een veralgemeend opheffen van het vaccinatieverbod.