"Juridische haken en ogen aan Scheldeverdragen"

Twee weken geleden heeft de Tweede Kamer bepaald dat bij de uitvoering van de Scheldeverdragen geen sprake mag zijn van gedwongen onteigeningen. Minister Peeters heeft van de bevoegde ministers in Nederland de belofte op zak dat alle afspraken worden nageleefd. In het Agrarisch Dagblad merkt een Zeeuwe student rechten op dat er nogal wat juridische haken en ogen aan de ontpoldering in Zeeland kleven.

De voormalige Antwerpse havenschepen Delwaide wilde meteen naar het Internationaal Gerechtshof stappen om de Nederlandse Tweede Kamer tot de orde te roepen. Mocht zo'n procedure er ooit komen, dan zou Vlaanderen wel eens van een koude kermis kunnen thuiskomen, zo laat Wim Boogaart optekenen. Volgens de student kunnen volgens het internationaal verdragenrecht enkel staten verdragen ondertekenen. En Vlaanderen is enkel een gewest, zo luidt het.

Bovendien kan landbouwminister Veerman volgens Boogaart onmogelijk aansturen op gedwongen onteigeningen, omdat dit enkel kan in functie van het algemeen belang. In Zeeland liggen de boeren niet bepaald wakker van een toenemende containertrafiek in de Antwerpse haven. De Zeeuwen merken in tegendeel op dat het laten onderlopen van polders ooit daden van oorlog waren. "Het ontnemen van eigendom van een bepaalde bevolkingsgroep is een voldoende aanleiding om een verdrag te laten vernietigen. De boeren die zouden ontpolderd worden, willen niet verkopen, ook al krijgen ze miljoenen euro’s", schrijft Boogaart.

Dat de soep zo heet zal gegeten worden, is nog maar zeer de vraag. Wel heeft de beslissing van de Tweede Kamer in elk geval nog meer onduidelijkheid gecreëerd voor de toekomst van een aantal landbouwgebieden in de Schelderegio.