Callens (VLD): "Mestbank moet RUP's respecteren"

Percelen in natuurgebieden, natuurontwikkelingsgebieden en natuurreservaten worden onderworpen aan de nulbemesting, weliswaar met enkele uitzonderingsmogelijkheden. Wanneer een dergelijk perceel in een nieuw Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) een landbouwbestemming krijgt, blijft het door de Mestbank onderworpen aan de nulbemesting met als motivatie dat het mestdecreet verankerd is in gewestplannen en niet in RUP's. Vlaams VLD-volksvertegenwoordiger Karlos Callens ondervroeg minister van Leefmilieu Peeters over deze gang van zaken.

Volgens Callens is de handelswijze van de Mestbank vreemd, "temeer omdat in elk RUP minstens een bepaling staat dat het gewestplan voor het betrokken gebied wordt opgeheven". Aangezien steeds meer RUP's steeds meer in de plaats komen van de plannen van aanleg is het de logica zelf dat de Mestbank vanaf deze overgang rekening moet houden met de nieuwe bestemming van de grond. Dat is net zo voor alle andere administraties van andere sectorwetgevingen, luidt het.

In de redenering van de Mestbank dat alleen het gewestplan van toepassing is voor het bepalen van de bemestingsnorm, zou volgens Callens de conclusie moeten zijn dat het mestdecreet dus niet van toepassing is voor de RUP's en bijgevolg op termijn komt te vervallen, aangezien er steeds meer RUP's zullen komen. Volgens zijn eigen redenering geeft de Mestbank een uitdovend karakter aan het mestdecreet.

Callens ondervroeg minister Peeters over dit knelpunt. Volgens de minister stelt zich inderdaad een coördinatieprobleem met het mestdecreet. Aan de Mestbank werd opdracht gegeven hiermee rekening te houden en het is de bedoeling dat de anomalie in het nieuwe mestactieplan wordt weggewerkt.